La Plateforme "Logements Vides – Vide Verdoemme" a demandé à Pro Bruxsel de réagir à ses propositions. Voici notre réponse.
Pro Bruxsel ne répondra pas séparément à toutes les propositions, dans la mesure où nous sommes presqu'entièrement d'accord avec celles-ci et qu'elles figurent pratiquement comme telles dans notre programme.
La lutte contre les logements inoccupés est d'autant plus à l'ordre du jour à Bruxelles que les indicateurs démographiques font état d'une croissance importante de la population de la cité dans les 10 années à venir, avec tout ce que cela comporte comme implications au niveau du logement.
Pour notre part, nous ajouterions à ces propositions une révision (modification) des outils existants (PRD,PDI,...) afin de permettre une politique plus volontariste en matière de rénovation urbaine et de lutte contre les logements inoccupés.
Une réflexion sur le nombre (33) des SISP, leur taille et leur mode de fonctionnement devrait également être initiée.
Le fait qu'un Bouwmeester (Maître-Bâtisseur) devrait être nommé dans les mois (???) qui viennent devrait permettre de rehausser également la qualité du bâti public, entre autres pour ce qui concerne les différents bâtiments publics laissés actuellement en l'état.
Pro Bruxsel estime également qu'en la matière, ce soit le secteur public qui donne l'exemple: il serait inacceptable de prendre des (lourdes) sanctions à l'encontre des particuliers qui laissent leurs bâtiments vides si le secteur public fait de même sans risquer d'être sanctionné.
Pro Bruxsel souhaite par ailleurs que dans le cadre d'opérations de rénovations (et d'occupation d'immeubles de bureaux), on applique au maximum les méthodes douces et favorables à l'environnement (solaire actif et passif, toits et murs verts,...).
Enfin, notre parti accorde beaucoup d'importance à la qualité architecturale en urbanistique qui est actuellement bien souvent oubliée au détriment du nombre de nouveaux logements, et au niveau urbanistique. Nous voulons éviter le retour à la construction d'immeubles-tours dans le processus de densification actuel, tout en accordant une place importance aux espaces publics et verts qui doivent impérativement être protégés.
> http://www.rbdh-bbrow.be
Pro Bruxsel ne répondra pas séparément à toutes les propositions, dans la mesure où nous sommes presqu'entièrement d'accord avec celles-ci et qu'elles figurent pratiquement comme telles dans notre programme.
La lutte contre les logements inoccupés est d'autant plus à l'ordre du jour à Bruxelles que les indicateurs démographiques font état d'une croissance importante de la population de la cité dans les 10 années à venir, avec tout ce que cela comporte comme implications au niveau du logement.
Pour notre part, nous ajouterions à ces propositions une révision (modification) des outils existants (PRD,PDI,...) afin de permettre une politique plus volontariste en matière de rénovation urbaine et de lutte contre les logements inoccupés.
Une réflexion sur le nombre (33) des SISP, leur taille et leur mode de fonctionnement devrait également être initiée.
Le fait qu'un Bouwmeester (Maître-Bâtisseur) devrait être nommé dans les mois (???) qui viennent devrait permettre de rehausser également la qualité du bâti public, entre autres pour ce qui concerne les différents bâtiments publics laissés actuellement en l'état.
Pro Bruxsel estime également qu'en la matière, ce soit le secteur public qui donne l'exemple: il serait inacceptable de prendre des (lourdes) sanctions à l'encontre des particuliers qui laissent leurs bâtiments vides si le secteur public fait de même sans risquer d'être sanctionné.
Pro Bruxsel souhaite par ailleurs que dans le cadre d'opérations de rénovations (et d'occupation d'immeubles de bureaux), on applique au maximum les méthodes douces et favorables à l'environnement (solaire actif et passif, toits et murs verts,...).
Enfin, notre parti accorde beaucoup d'importance à la qualité architecturale en urbanistique qui est actuellement bien souvent oubliée au détriment du nombre de nouveaux logements, et au niveau urbanistique. Nous voulons éviter le retour à la construction d'immeubles-tours dans le processus de densification actuel, tout en accordant une place importance aux espaces publics et verts qui doivent impérativement être protégés.
> http://www.rbdh-bbrow.be
