Pro Bruxsel heeft met veel belangstelling geluisterd naar de toespraak van Frans Crols tijdens de voorbije Ijzerbedevaartwake.
Bij deze gelegenheid liet Crols, toch een prominent figuur in Vlaanderen en in het Vlaamse medialandschap, horen dat Vlaanderen misschien beter haar claim op Brussel zou laten varen, waardoor een zeer belangrijke grendel voor het ontstaan van de Vlaamse autonomie zou wegvallen.
Uiteraard niet voor dezelfde redenen - Pro Bruxsel is geen absoluut voorstander van het uiteenvallen van het land - verheugt Pro Bruxsel zich niettemin over dit standpunt. De claim van Vlaanderen op Brussel is voor het Brussels Gewest een van de grendels die een volwaardig Gewest, met alle bevoegdheden die daarmee gepaard gaan, in de weg staat.
Pro Bruxsel heeft dan ook meer affiniteit met de stellingen van Frans Crols dan met die van Bart de Wever (NV-A) die blijft pleiten voor een « condominium » van Vlaanderen en Wallonië over Brussel.
Anderzijds heeft Pro Bruxsel eerder al heel duidelijk de toenadering tussen Brussel en Wallonië, die bekrachtigd werd via de « Fédération Wallonie-Bruxelles » krachtig van de hand gewezen; een federatie die gestalte heeft gekregen in de regering van de « Communauté française » waarvoor geen rechtstreekse verkiezing plaatsvond en waarvan de voorbereidende werkzaamheden door de civiele maatschappij grotendeels werden afgewezen.
Al bij al meent Pro Bruxsel dat hier de premissen aanwezig zijn voor een kans tot een volwaardig Brussels Gewest. Uiteraard moet er eerst een financiering uit de bus komen die gelijklopend en evenwichtig is voor ALLE kinderen van de Belgische staat (Brussel, Vlaanderen, Wallonië en Duitstalig België).
Dit betekent in eerste instantie een correcte herfinanciering van het Brussels Gewest (en "duurzaam", om een trendy woord te gebruiken), gekoppeld met het overhevelen van de verantwoordelijkheid over de persoonsgebonden materies samen met een herziening van een correct werkende fiscaliteit.
Bij dit alles zal Brussel blijven fungeren als hoofdstad van het land en als stad van de toekomst voor gans Europa.
Bij deze gelegenheid liet Crols, toch een prominent figuur in Vlaanderen en in het Vlaamse medialandschap, horen dat Vlaanderen misschien beter haar claim op Brussel zou laten varen, waardoor een zeer belangrijke grendel voor het ontstaan van de Vlaamse autonomie zou wegvallen.
Uiteraard niet voor dezelfde redenen - Pro Bruxsel is geen absoluut voorstander van het uiteenvallen van het land - verheugt Pro Bruxsel zich niettemin over dit standpunt. De claim van Vlaanderen op Brussel is voor het Brussels Gewest een van de grendels die een volwaardig Gewest, met alle bevoegdheden die daarmee gepaard gaan, in de weg staat.
Pro Bruxsel heeft dan ook meer affiniteit met de stellingen van Frans Crols dan met die van Bart de Wever (NV-A) die blijft pleiten voor een « condominium » van Vlaanderen en Wallonië over Brussel.
Anderzijds heeft Pro Bruxsel eerder al heel duidelijk de toenadering tussen Brussel en Wallonië, die bekrachtigd werd via de « Fédération Wallonie-Bruxelles » krachtig van de hand gewezen; een federatie die gestalte heeft gekregen in de regering van de « Communauté française » waarvoor geen rechtstreekse verkiezing plaatsvond en waarvan de voorbereidende werkzaamheden door de civiele maatschappij grotendeels werden afgewezen.
Al bij al meent Pro Bruxsel dat hier de premissen aanwezig zijn voor een kans tot een volwaardig Brussels Gewest. Uiteraard moet er eerst een financiering uit de bus komen die gelijklopend en evenwichtig is voor ALLE kinderen van de Belgische staat (Brussel, Vlaanderen, Wallonië en Duitstalig België).
Dit betekent in eerste instantie een correcte herfinanciering van het Brussels Gewest (en "duurzaam", om een trendy woord te gebruiken), gekoppeld met het overhevelen van de verantwoordelijkheid over de persoonsgebonden materies samen met een herziening van een correct werkende fiscaliteit.
Bij dit alles zal Brussel blijven fungeren als hoofdstad van het land en als stad van de toekomst voor gans Europa.
