Le bilinguisme est une forme de politesse et une marque de respect.

Dans une Région où l’on se pose la question de savoir, si par respect pour une partie de la population, on doit autoriser le port ostensible de signes religieux dans une assemblée parlementaire, il semble évident que l’on doive le respect à la population qui parle une langue officielle partagée par la majorité des Belges.

Dans une Région qui revendique le rôle de capitale d’un pays officiellement trilingue, parler la langue de la majorité de la population nationale ne devrait être qu’une forme de politesse.

Les susceptibilités des uns et les égos des autres ne servent qu’à entretenir les rancœurs, les conflits et les oppositions qui ne servent que les intérêts politiciens de quelques hommes et femmes politiques plus soucieux de leurs positions personnelles que du bien-être des Bruxellois qui ne désirent qu’une chose : être reconnus pour ce qu’ils sont dans leur diversité et pour ce qu’ils apportent à l’ensemble du pays.

Madame Spaak, vous avez manqué une occasion, dommage.

Plus que jamais, la Région bruxelloise a besoin de responsables politiques capables de transcender les clivages linguistiques et communautaires pour s’atteler à doter Bruxelles des moyens et des compétences nécessaires à l’épanouissement harmonieux de tous les Bruxellois, ensemble, samen, together. C’est le rôle que s’est assigné Pro Bruxsel. Plus de 8.000 électeurs bruxellois l’ont bien compris le 7 juin dernier.

Tweetaligheid is een vorm van beleefdheid en een uiting van respect.

In een Gewest waar men zich afvraagt of men, uit respect voor een deel van de bevolking, het dragen van zichtbare tekenen van geloof in een parlementaire vergadering moet toestaan, lijkt het nogal logisch dat men respect betuigt voor dat deel van de bevolking dat een officiële taal spreekt die door de meerderheid van de Belgen wordt gedeeld.

In een Gewest die de rol van hoofdstad van een land dat officieel drietalig is opeist, zou het spreken van de taal van de meerderheid van de nationale bevolking de normaalste vorm van beleefdheid moeten zijn.

De gevoeligheden van de een, en de ego’s van anderen, dienen alleen maar om de wrok, conflicten en tegenstellingen ten behoeve van de eigen politieke belangen van enkele dames en heren, die meer begaan zijn met hun persoonlijke posities dan met het welzijn van de Brusselaars, in het licht te plaatsen. Deze laatsten wensen maar een ding : erkend te worden voor wat ze zijn in hun verscheidenheid en voor hun toegevoegde waarde voor het hele land.

Mevrouw Spaak, u heeft een geweldige gelegenheid voorbij laten gaan, jammer.

Meer dan ooit heeft het Brussels Gewest nood aan politieke verantwoordelijken die in staat zijn hun taalkundige en communautaire tegenstellingen te overstijgen en zich voor Brussel in te zetten om de noodzakelijke middelen en bevoegdheden te verkrijgen die nodig zijn voor een harmonieuse ontplooing van alle Brusselaars, ensemble, samen, together. En het is net deze rol die Pro Bruxsel zichzelf heeft opgelegd. Gelukkig hebben meer dan 8.000 Brusselse kiezers dat op 7 juni l.l. heel goed begrepen.

Bruxelles, toujours prisonnière d’intérêts particratiques

Il y a plusieurs jours qu’une majorité s’est dessinée au sein du groupe linguistique néerlandais à Bruxelles : le libéral Guy Vanhengel a réussi à conclure très rapidement un accord avec le Cd&V et Groen qui lui permet de conserver hors du gouvernement le SP.A de son rival Pascal Smet.

Et depuis hier soir, les dés semblent jetés du côté francophone aussi : à Namur, Ecolo a annoncé sa décision d’ouvrir des négociations avec, outre le Cdh, le parti socialiste, et cela, tant à Bruxelles qu’en Wallonie, et à la Communauté française.

Pro Bruxsel s'insurge contre la façon dont la composition du futur gouvernement bruxellois se met en place.

Selon les déclarations du co-président d’Ecolo, Jean-Michel Javaux, un impératif a prévalu : constituer des coalitions symétriques dans les différents parlements. Pro Bruxsel remarque que ce souci ne s’applique pas à la constitution du gouvernement bruxellois : ce qui se met en place du côté flamand autour de l’Open Vld a été superbement ignoré. Il est vrai que du côté flamand on n’avait pas non plus consulté les francophones : personne ne semble aujourd’hui se soucier de ce qui a fait l'objet de débats citoyens tout au long de la campagne: « Quel projet de Ville pour Bruxelles?» Bref, on décide d’abord avec qui on va gouverner, avant de savoir pour quoi faire !

Ce qui est encore plus grave sans doute, c’est de lier la constitution de la majorité francophone bruxelloise à la majorité wallonne, alors que les rapports de force sont différents dans les deux régions. Si le PS est de loin le premier parti en Wallonie, ce n’est pas le cas à Bruxelles, où le MR est de loin la première formation politique du côté francophone. Pro Bruxsel ne plaide pas pour l’une ou l’autre coalition ; nous ne sommes un parti ni de droite ni de gauche, mais un parti qui défend tous les Bruxellois et lutte pour la reconnaissance de leurs droits.

Nous réclamons simplement qu’au nom du respect dû aux Bruxellois, on ne nous oblige pas à lier notre sort à la majorité négociée à Namur. Les Bruxellois mérite un gouvernement mis sur pied par les Bruxellois (tant francophones que flamands, négociants ensemble), pour les Bruxellois, et avec un programme ambitieux pour notre ville !

Alles blijft bij het oude: Brussel, nog altijd de speelbal van partijbelangen.

Enkele dagen geleden heeft zich binnen de nederlandstalige groep te Brussel een coalitie afgetekend : Open VLD-er Guy Vanhengel is er in geslaagd om op zeer korte tijd een akkoord af te sluiten met CD&V en Groen!, waardoor hij zijn rivaal Pascal Smet en SP.a buiten de regering zette.

Inmiddels lijken de zaken langs franstalige kant eveneens een definitieve wending gekregen te hebben. Ecolo heeft beslist om onderhandelingen aan te vatten met, naast het CDh, de parti socialiste (PS) en dit zowel voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest als voor Wallonië en de franstalige Gemeenschap.

Pro Bruxsel is verontwaardigd over de manier waarop de nieuwe Brusselse Executieve tot stand komt.

Volgens co-voorzitter Jean-Michel Javaux (Ecolo) is het doorslaggevend element daarbij geweest dat er « symmetrische coalities tot stand zouden komen binnen de verschillende parlementen. ». Pro Bruxsel stelt vast dat deze vuistregel helemaal niet van toepassing is voor de samenstelling van de Brusselse Regering: wat er plaatsvond rond het initiatief van Open VLD werd in alle talen verzwegen. Anderzijds is het ook zo dat langs nederlandstalige kant niemand het blijkbaar nuttig vond om de franstaligen te raadplegen: niemand schijnt zich vandaag noch te bekommeren over wat de Brusselaars maandelang heeft bezig gehouden, met name « Welk Stadsproject willen de Brusselaars? ». Met andere woorden: er wordt eerst beslist met wie men wil regeren vooraleer te weten wat men precies wil verwezenlijken. De wereld op zijn kop!

Wellicht nog erger is het feit dat men de samenstelling van een franstalige meerderheid in Brussel laat afhangen van de meerderheid die er in Wallonië moet komen, daar waar de krachtverhoudingen in beide gewesten totaal verschillend zijn. Indien de PS in Wallonië veruit de eerste partij blijft, is dit niet zo in Brussel, waar de MR met lengten de eerste franstalige partij blijft. Pro Bruxsel pleit niet specifiek voor deze of gene coalitie te Brussel; wij zijn noch een linkse noch een rechtste partij maar een partij die vecht voor de alle Brusselaars en voor de erkenning van hun rechten.

Wij eisen gewoonweg dat, namens het respect aan de Brusselaars verschuldigd, wij niet verplicht worden te aanvaarden dat ons lot afhangt van wat er in Namen beslist wordt. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft recht op een regering die tot stand komt op initiatief van Brusselaars (waarbij nederlandstaligen en franstaligen samen onderhandelen) voor de Brusselaars, met een ambitieus programma voor ons stadsgewest!

Pro Bruxsel, 1er (petit) parti. (Le Vif/L'Express)

Mise en orbite réussie pour le parti régionaliste Pro Bruxsel, qui s'impose comme le n°1 des petits partis en Région bruxelloise. Il obtient 2,4% des suffrages dans le collège néerlandophone et 1,7% dans le collège francophone. Un résultat loin d'être anecdotique.

F.B.

Pro Bruxsel inquiet par les déclarations d'avant coalitions

Ecolo, en position de force pour la constitution des prochaines majorités à Bruxelles, en Wallonie et en Communauté française, inquiète déjà les Bruxellois.

L'arrivée, sur la scène politique du parti bilingue Pro Bruxsel aura été un événement significatif en Région de Bruxelles; réunissant plus de 8.000 voix sur un projet mettant en avant la nécessité de faire participer la Région à part entière dans notre système institutionnel, à côté des deux autres Régions. Les négociations de Communauté à Communauté ont en effet montré leurs limites, et n'arriveront en tout cas jamais à un accord satisfaisant pour les Bruxellois, otages des partis communautaires traditionnels.

Aujourd'hui, Pro Bruxsel salue les résultats d'Ecolo, qui aura à se positionner très rapidement sur l'avenir institutionnel de la Région de Bruxelles-Capitale. Jusqu'au 7 juin, Pro Bruxsel considérait que les Verts étaient probablement le parti qui était le moins éloigné des points de vue que nous défendons pour Bruxelles. Par la voix de son porte-parole, les Verts ont insisté sur le fait que c'était un programme commun que défendaient Ecolo et Groen! En Région bruxelloise.

Nous ne pouvons dès lors que nous étonner, et regretter très vivement, les déclarations reprises dans les media aujourd'hui émanant de Jean-Michel Javaux, président d'Ecolo, comme quoi il souhaiterait une reprise rapide « du dialogue de Communauté à Communauté », en y ajoutant, cerise sur le gâteau, qu'il trouverait positif que la NV-A y soit associé.

Pro Bruxsel rappelle à Mr Javeaux que la NV-A souhaite accroître le pouvoir des Communautés, avec pour conséquences la création de sous-nationalités à Bruxelles, et l’évolution vers un confédéralisme à deux aux dépens des Bruxellois.

Pour nous, seul un dialogue où toutes les Régions sont également entendues et respectées peut aboutir à une solution durable et équitable pour tous. Pro Bruxsel espère que les régionalistes au sein d'Ecolo, ainsi que les mandataires Bruxellois Verts, feront le nécessaire pour un changement de cap. Plus que jamais, Pro Bruxsel, seul parti bilingue bruxellois, se bat pour que Bruxelles soit reconnue en tant que Région à part entière dans le paysage institutionnel belge.

Pro Bruxsel maakt zich zorgen over uitspraken nog voor coalitievormingen.

Ecolo, de partij die aan zet is voor de samenstelling van de nieuwe meerderheden in Brussel, Wallonië en de Franse Gemeenschap, baart de Brusselaars nu reeds zorgen.

Met het verschijnen van Pro Bruxsel -enige tweetalige partij in het tweetalig Brussels Gewest- op de politieke kaart in het Gewest, met maar liefst méér dan 8.000 stemmen, wordt meteen de nadruk gelegd op de noodzaak om het Gewest op volwaardige wijze te betrekken in het bestaande institutioneel raamwerk, op voet van gelijkheid met beide andere Gewesten. De gesprekken van Gemeenschap tot Gemeenschap hebben hun grenzen en beperkingen aangetoond en bieden geen uitweg; nooit zullen ze leiden tot een sluitend akkoord waar ook de Brusselaars wel zouden bij varen. De traditionele machtspartijen zijn op dat vlak te sterk gemeenschapsgebonden!

Pro Bruxsel feliciteert de Groenen van Ecolo (en Groen!) met hun verkiezingsuitslag. Zeker Ecolo zal zich evenwel zeer snel moeten uitspreken over de manier waarop zij aankijken tegen de institutionele toekomst van het Brussels Gewest. Tot op 7 juni was Pro Bruxsel de mening toegedaan dat de Groenen het minst verwijderderd waren van onze standpunten. Bij monde van de woordvoerder hadden de Groenen trouwens de nadruk gelegd op het gemeenschappelijke programma dat Ecolo en Groen! Indienden in het Brussels Gewest.

Wij betreuren dan ook ten stelligste dat de voorzitter van Ecolo, Jean-Michel Javaux, het nodig vond om inmiddels via de media te laten weten dat hij voorstander is van een snel heropstarten van « de dialoog van Gemeenschap tot Gemeenschap », waarbij hij het nuttig achtte er aan toe te voegen dat hij het opportuun vindt de NV-A daarbij te betrekken.

Pro Bruxsel wil de heer Javaux er op wijzen – voor zover nodig - dat de NV-A voorstander is van de verruiming van de macht van de Gemeenschappen, wat subnationaliteiten in Brussel zal creëren en een evolutie op gang brengen richting confederalisme, wat dan weer ten koste zal gaan van de Brusselaars.

Wat Pro Bruxsel betreft kan enkel een dialoog waarbij alle Gewesten op gelijke voet behandeld en gehoord worden, zorgen voor een duurzame en billijke oplossing. Pro Bruxsel hoopt verder dat de èchte regionalisten binnen Ecolo het nodige zullen doen om de huidige koers te wijzigen. Meer dan ooit komt Pro Bruxsel, enige Brusselse tweetalige partij, op voor de erkenning van Brussel als volwaardig Gewest binnen het bestaande politieke
landschap.

Pro Bruxsel sur Télé Bruxelles

Un tout grand merci !

Pro Bruxsel, seul parti bilingue se présentant en Région de Bruxelles-Capitale, a obtenu un très beau score de plus de 8.000 voix.

Pour cela, nous tenons à vous exprimer notre plus profonde gratitude.

Vous nous avez accordé votre confiance, en vous basant sur des idées et pas sur des slogans, parfois à la limite du populisme.

Vous avez permis que Pro Bruxsel devienne une réalité politique, même si nous n'avons pas encore d'élus cette fois-ci.

Le combat pour une Région de Bruxelles-Capitale maître de son propre avenir et traité sur pied d'égalité par les deux autres régions et par le gouvernement fédéral ne s 'arrête pas ici.

Le « bébé » est né, il est sain et se porte bien, à nous de le faire grandir dans les prochains mois !

Enorm bedankt!

Pro Bruxsel, de enige tweetalige partij die in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, heeft een benijdenswaardig resultaat behaald met meer dan 8.000 stemmen.

Wij wensen u daarvoor van ganser harte te danken!

Juliie hebben ons uw vetrouwen geschonken en de kans gegeven om te bestaan, en u hebt zich daartoe enkel op onze ideeën en vastestellingen gebaseerd en u niet laten misledien door soms heel laag bij de grondse verkiezingsslogans.

Pro Bruxsel is nu een politiek feit geworden, ook al hebben wij deze keer nog geen verkozenen.

De strijd voor een Brussels Hoofdstedelijk Gewest dat zelf haar toekomst kan bepalen, op voet van gelijkheid met de twee andere Gewesten, stopt vandaag hoegenaamd niet.

De « baby » heeft het daglicht gezien, wij moeten en samen voor zorgen dat het snel en gezond groeit in de loop van de komende maanden.

Pour sauver Bruxelles: régionaliser (dé-communautariser) le débat.‏

Chers amis bruxellois, chers amis des bruxellois,

Plus que jamais, les problèmes ‘linguistiques’ s’invitent dans la campagne électorale. Du côté néerlandophone, on multiplie les provocations inutiles : non-nomination de bourgmestres, refus d’affiches électorales francophones, etc. Du côté francophone, on réaffirme le ‘front francophone’, on réagit par les provocations aux provocations, on réclame l’élargissement de la frontière linguistique.

Et pourtant, le vrai conflit du jour n’est pas (n’est plus) linguistique, il est régional. Que l’on parle de vols nocturnes à Zaventem, de développement du RER, de prise en charge du coût des navetteurs, d’élargissement du ring ou encore de transferts financiers, tout cela concerne l’ensemble des Bruxellois, quelle que soit leur langue.

Mais voilà : les confédéralistes de Flandre font tout pour garder au conflit une apparence linguistique. Ils ne veulent que le dialogue de ‘Communauté à Communauté’. Car celui-ci gomme Bruxelles ‘en stoemelinks’ et préfigure un arrangement à deux – partis flamands d’un côté et partis francophones de l’autre – dans lequel les Bruxellois n'auront guère voix au chapitre. Car ce dialogue de Communauté à Communauté entretient la confusion entre ce qui appartient à la noble histoire d’une émancipation linguistique et ce qui constitue aujourd’hui une revendication régionaliste aux dépens d’une Région voisine. En renforçant leur musculation francophone, les quatre partis traditionnels renforcent cette confusion et nourrissent le discours populiste des ultra-nationalistes de Flandre.

Au moment où la Flandre demande de ré-ouvrir le débat institutionnel, il est au contraire essentiel de bien séparer dans ce débat la dimension linguistique de la dimension régionale. Y compris en distinguant le concept de frontière linguistique de celui de frontière régionale : l’une et l’autre correspondent à des réalités et à des objectifs différents, et rien n’impose que l’autre se superpose à l’une (voir précisions dans le document en annexe).

La frontière linguistique actuelle est ardemment défendue par les Flamands au nom d’un passé qui fut injuste pour leur culture. Son tracé a fait l’objet de longs et minutieux débats, études, et finalement compromis et accords impliquant les communautés linguistiques concernées. Dans l’état actuel des sensibilités, il ne semble pas réaliste ou souhaitable d'en proposer une remise en question.

Mais si d’aucuns en Flandre veulent aujourd’hui fixer définitivement une frontière régionale voire étatique, ne convient-il pas là aussi d’en établir au mieux le tracé, et cette fois sur la base de critères de nature spécifiquement régionale : économie, gestion, environnement, mobilité, sécurité, géographie, histoire ? Sur ces points, compromis et accords ne doivent-ils pas être recherchés dans un dialogue équitable entre les Régions concernées ? Une telle approche contrasterait avec l’actuel projet des confédéralistes du Nord, brutal à l’égard de la Région bruxelloise : il implique la séparation définitive entre Bruxelles et son hinterland historique et l’annexion de celui-ci à la Flandre ; le territoire qu’il concède à la Région bruxelloise ne vaut en superficie que le centième (!) de celui qu’il revendique pour la Flandre ; il consacre sans la compenser l’injustice fiscale d’une frontière qui sépare les communes riches du rand (dont les habitants profitent de Bruxelles mais paient les impôts en Flandre) des communes pauvres du centre ; enfin, il refuse aux Bruxellois le niveau d’autonomie qu’il exige pour la Flandre.

Le choix posé aujourd’hui aux politiciens attachés à l’avenir de Bruxelles est bien celui-là: poursuivre leur engagement sous l’étendard d’un clan linguistique, ‘mono-francophone’ ou ‘mono-flamand’, et dès lors hâter l’évaporation institutionnelle de Bruxelles au profit des deux Communautés et l’évolution de la Belgique vers un confédéralisme à deux, ou plutôt soutenir Bruxelles dans sa spécificité : ni francophone, ni flamande, mais porteuse de sa riche diversité. Région à part entière dans la Fédération belge.

C‘est dans ce contexte que je salue comme une avancée importante la création d’une force politique bilingue à Bruxelles, Pro Bruxsel (www.probruxsel.be) , et que j’ai accepté de la soutenir en figurant comme candidat indépendant sur leur liste (liste 30, place 72 : voir www.am72.be ).


Alain Maskens
Co-auteur du Manifeste bruxellois (www.manifestobru.be)

Quel est l’évènement nouveau de cette campagne pour les régionales ?

Bonjour,

Après plusieurs semaines de campagne, où sont les faits vraiment nouveaux de la campagne régionale ?

- Les invectives entre Reynders et Di Rupo ? Vraiment nouveau ?
- L’annoncée vague verte, intéressante certes, mais remake de 1999 ?
- L’intérêt du cdH pour les valeurs humanistes … mais francophones seulement?

N’est-ce pas plutôt le succès d’un petit nombre de citoyens bruxellois courageux et déterminés, qui sont parvenus, contre vents et marées, à mettre sur pied un parti en ordre de marche pour les élections, et cela sur la base d’une idée révolutionnaire dans le système politique belge : un parti régional bilingue à Bruxelles ?

Cette démarche va à totalement contre-courant du « politically correct » (tous les partis « traditionnels » sont communautaires). Pourtant, elle est en phase avec les demandes de la population : la majorité des Bruxellois, dans tous les groupes linguistiques, souhaitent sortir du carcan linguistique. Plus de 50%, dans chacun des groupes linguistiques, souhaitent que les partis Bruxellois soient bilingues ou encore plus largement représentatifs (1). De 69 à 75% d’entre eux, selon les groupes linguistiques, souhaitent un enseignement primaire bilingue (2). Seuls 2% et 7% voient leur avenir dans un rattachement à la Flandre ou à la Wallonie respectivement. Enfin, l’appartenance à une communauté de langue ne constitue le premier sentiment identitaire que pour très peu de Bruxellois, bien après la Belgique, la Région, et, pour les francophones, l’Europe (3). Ces chiffres mettent en doute les thèses visant à créer une "nation francophone" qui intégrerait Bruxelles, ou une "nation flamande" qui digérerait notre ville. Au contraire, ils suggèrent que l'appartenance régionale constitue la base de la citoyenneté – et celle-ci doit donc constituer le socle légitime sur lequel fonder les politiques à Bruxelles.

Les quatre partis traditionnels, organisés sur la base de l’appartenance à une seule langue, préfèrent que de larges pans de la cité restent sous le contrôle des Communautés, flamande et française. Et, pour créer la nécessaire cohérence de matières telles la culture ou l’enseignement au sein de la Région bruxelloises, ils prônent plutôt les accords de Communauté à Communauté.

Attendre sur Bruxelles une concertation significative entre deux Communautés politiques qui ne dialoguent guère n’est pas réaliste. Plus grave, les Bruxellois sont peu ou pas représentés directement dans les parlements qui contrôlent ces Communautés.

Ainsi, les décisions relatives à une matière aussi cruciale pour Bruxelles que son enseignement se prennent dans le gouvernement de la Flandre et dans le gouvernement de la Communauté française, contrôlés respectivement par le parlement flamand et par le parlement de la Communauté française. Dans le premier, seuls 6 élus des Bruxellois néerlandophones sont présents, à côté de 119 représentants de la Flandre. Dans le second, les Bruxellois n’ont aucun élu direct. C’est la composante francophone du parlement bruxellois (entendez : les chefs des partis francophones) qui choisit en son sein 19 membres pour y siéger, à côté des 75 députés wallons.

Comment espérer que ces deux instances, qui ont chacune leur agenda propre (et pas nécessairement angélique par rapport à Bruxelles), élaborent en concertation une solution harmonieuse et bien adaptée à Bruxelles ? Si c’était possible, ce serait déjà fait, et l’enseignement Bruxellois ne serait pas un des plus médiocres et des plus inégalitaires parmi les pays de l’OCDE.

Le pouvoir communautaire francophone vient d’ailleurs de prouver son incurie : réfléchissant à son avenir dans le cadre du Groupe Wallonie-Bruxelles, il a été incapable de sortir la moindre proposition commune dans le domaine de l’enseignement obligatoire, pourtant problème le plus important et le plus urgent pour les Bruxellois.

Quant à la Communauté flamande, elle répète à l’envi que tout va bien dans les écoles néerlandophones à Bruxelles. Comme s’il n’en allait pas de même dans de nombreuses écoles francophones élitaires, ou encore dans les écoles européennes : en fait, pour résoudre les problèmes aigus de l’enseignement, il y a lieu de mobiliser TOUS les acteurs bruxellois au bénéfice de TOUS les enfants bruxellois.

Ce sont ces considérations et bien d’autres encore qui ont amené des citoyens bruxellois à fonder le parti bilingue Pro Bruxsel, plantant ainsi les fondations d’une citoyenneté bruxelloise incluant tous les habitants de la Région et compétente dans tous les domaines de la construction sociétale.

Sans moyens financiers, souffrant des limites de temps d’antenne alloués aux petits partis, Pro Bruxsel ne pourra faire un score électoral d’emblée important. Toutefois, l’engagement des citoyens bruxellois de toutes origines qui ont eu le courage de monter ce parti bilingue constitue un tournant important dans notre système politique. La qualité de leur campagne, loin de tout populisme ou simplisme, force le respect (voir www.probruxsel.be).

Tourtes ces raisons justifient et confortent la décision que j’ai prise il y a peu de soutenir leur campagne, en m’inscrivant comme candidat indépendant sur la dernière place de leur liste (francophone – il est encore toujours interdit de déposer des listes bilingues). .

Bien à vous,

Alain Maskens,
citoyen bruxellois,
co-auteur des manifestes bruxellois

www.am72.be
am-probruxsel@hotmail.be


(1) Rudi Janssens : Van Brussel Gesproken. Taalgebruik, taalverschuivingen et taalidentiteit in het Brussels Hooofdstedelijk Gewest (Taalbarometer II) : Busselse Thema’s 15, VUB press, 2007, p 141.
(2) Rudi Janssens : Van Brussel Gesproken. Taalgebruik, taalverschuivingen et taalidentiteit in het Brussels Hooofdstedelijk Gewest (Taalbarometer II) : Busselse Thema’s 15, VUB press, 2007, p 82.
(3) Rudi Janssens : Van Brussel Gesproken. Taalgebruik, taalverschuivingen et taalidentiteit in het Brussels Hooofdstedelijk Gewest (Taalbarometer II) : Busselse Thema’s 15, VUB press, 2007. pp 132-133.

Pro Bruxsel dans le Journal de Télé Bruxelles

Pro Bruxsel dans le JT de 19:30 (La Une RTBF)

Invitation

L'asbl "Les amis en de vrienden van PRO BRUXSEL" vous invite à une dernière, mais ô combien passionante conférence-débat avant les élections du 7 juin.

Ce débat aura comme sujet "Diversité culturelle et Citoyenneté régionale"

Les orateurs seront :

• Mark Dubrulle, Président du FORUM EUROPE des CULTURES (www.europofcultures.org )
• Tony Mary, Administrateur du VOKA Brussel et Président de B+ (www.bplus.be )
• Alain Maskens, co-fondateur de Manifesto, auteur et co-auteur de nombreuses publications sur Bruxelles dont les deux manifestes bruxellois (www.manifestobru.be )
• Philippe Van Parijs, Professeur à l’UCL et Harvard, co-initiateur du groupe Pavia ( www.paviagroup.be ) et de l'initiative RE-BEL (www.rethinkingbelgium.eu)

Les quatre orateurs, tous Bruxellois, s’exprimeront tant en français qu’en néerlandais, comme cela doit être dans une région bilingue. Le débat sera modéré par Derek Blyth, rédacteur en chef de la revue The Bulletin, fin observateur de la vie Bruxelloise.

La conférence-débat se déroulera le vendredi 5 juin à 19 :30 heures à l'IHECS,

rue du Poinçon, à Bruxelles (à 100 mètres du Manneken pis) et sera suivie du verre de l'amitié.

L'entrée est gratuite, mais il vous est demandé de confirmer votre présence par mail à:
Thierry Vanhecke : Thierry.Vanhecke@gmail.comCet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

Didier Mathieu-Dabois : didier_mathieu83@yahoo.frCet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

Au plaisir de vous y rencontrer.

Uitnodiging

De vzw « Les amis en de vrienden van PRO BRUXSEL » nodigt u uit voor een laatste debat voor de verkiezingen van 7 juni, debat dat bijzonder veelbelovend oogt.

Thema van dit debat is "Culturele diversiteit en gewestelijke Burgerzin".

Gastsprekers zijn:

• Mark Dubrulle, Voorzitter van het FORUM EUROPE des CULTURES (www.europofcultures.org )
• Tony Mary, Beheerer van VOKA Brussel en Voorzitter van B+ (www.bplus.be )
• Alain Maskens, mede-stichter van de vzw Manifesto, auteur van talloze publikaties omtrent Brussel, tevens mede-auteur van de brusselse manifesten (www.manifestobru.be )
• Philippe Van Parijs, Hoogleraar aan de l’UCL et aan Harvard, medestichter van de Pavia-groep ( www.paviagroup.be ), auteur van vele artikels en van het RE-BEL- initiatief (www.rethinkingbelgium.eu)

De vier sprekers, allen Brusselaars, zullen zich tot het publiek richten in het Nederlands en het Frans, zoals het hoort in een tweetalig gewest. Moderator van het debat is Derek Blyth, hoofdredacteur van het weekblad The Bulletin; Brussel-watcher sinds vele jaren.

Het debat zal plaatsvinden in de gebouwen van het IHECS (Drukpersstraat, op een honderdtal meters van Manneken Pis) op 5 juni aanstaande om 19u30; daarna volgt een drankje onder vrienden.

Toegang is gratis, maar we verzoeken u om uw aanwezigheid te bevestigen per mail bij:
Thierry Vanhecke: Thierry.Vanhecke@gmail.comDeze mail is beveiligd tegen automatische copieersystemen voor mails, uw navigator moet echter Javascript aanvaarden om dit te kunnen zien of
Didier Mathieu-Dabois: didier_mathieu83@yahoo.fr

Deze mail is beveiligd tegen automatische copieersystemen voor mails, uw navigator moet echter Javascript aanvaarden om dit te kunnen zien

Graag tot dan!